1、 中国电信股份有限公司贵州分公司 贵州电信L800M系统内切换失败优化典型案例集中国电信贵州分公司无线传输局完成日期2017年8月15日版本V1.0目录案例一：海拔差导致基站PCI冲突引起切换失败31.问题描述32.问题分析43.问题结论94.总结与建议9案例二：外部参数配置错误导致切换失败91.问题描述92.问题分析103.问题结论144.总结与建议14案例三：同频伪基站干扰导致切换成功率低141.问题描述142.问题分析153.问题结论174.总结与建议18摘要：无线网络最大特点在于移动性控制，对于终端在不同小区间的移动，网络侧需要实时监测UE信号变化并控制在适当时刻命令UE做跨小区的切换
2、，以保持其业务连续性。在切换的过程中，终端与网络侧相互配合完成切换信令交互，尽快恢复业务，在LTE系统中，此切换过程是硬切换，业务在切换过程中是中断的，为了不影响用户业务，切换过程需要保证切换成功率、切换中断时延、切换吞吐率三个重要指标，其中最重要的是切换成功率，如果切换出现失败，将严重影响用户感知，切换中断时延和切换吞吐率也会不同程度地影响用户感知。在贵州电信L800M网络日常系统优化过程中，发现几例典型的切换问题，案例以问题描述、问题分析、问题结论、总结与建议的思路进行阐述，条理清晰，逻辑缜密，代表性强，给后续类似问题的优化处理提供经验借鉴。关键词：海拔差、Google地球、外部参数、伪基
3、站、PCI冲突、切换案例一：海拔差导致基站PCI冲突引起切换失败1. 问题描述自6月2日起，“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电”0小区向1小区站内同频切换成功率恶化。“息烽母局机房800M_BBU26_共站_新_未入网”5小区向3小区站内同频切换成功率恶化。2. 问题分析1) 查询该小区告警日志，在指标恶化时间段内，无相关告警。2) 通过话统counter查询两两小区切换失败分类，发现同频切换成功率低原因均为基于覆盖的切换失败。3) 对比两问题小区站内切换失败次数曲线，发现恶化趋势高度吻合，因此怀疑两站点站内小区切换失败由彼此干扰导致。如下图：4) 核查“息烽底寨接入网机房800M
4、_BBU1_电_电”、“息烽母局机房800M_BBU26_共站_新_未入网”配置参数，发现这两个基站下挂的三个小区分别配置了相同的PCI：180/181/182。用Mapinfo图层核实两基站的地理位置，发现两基站相距4km，如下图。5) 通过话统counter核查“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电” 0小区TA分布，发现该小区TA index 6（ 46,85）的范围接入次数最多，对应的覆盖距离为3.588km,6.63km。通过对比站间距，发现该小区无线信号越区覆盖至“息烽母局机房800M_BBU26_共站_新_未入网”基站，因PCI配置相同，引起PCI冲突。6) 两基站相距4
5、km且相隔一层基站，PCI规划合理，理论上不存在PCI冲突，考虑到“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电”站点覆盖山区，怀疑基站越区覆盖。通过在Google地球上核实两基站海拔高度，发现“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电”站点海拔高于“息烽母局机房800M_BBU26_共站_新_未入网”将近200m，结合5）TA覆盖距离分析，判断“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电”越区覆盖导致PCI冲突，引起切换失败。注：Google地球海拔高度显示方法a) 使用标尺画一条测量轨迹，点击保存；b) 右键单击上一步保存的测量轨迹，在弹出菜单中选择“显示高度配置文件”；c) 即可显
6、示所选测量轨迹对应的海拔高度。7) 将“息烽底寨接入网机房800M_BBU1_电_电”站点三小区PCI由180/181/182修改为0/1/2，解决PCI冲突问题。修改后，观察话统切换指标，问题小区切换成功率恢复。 3. 问题结论本案例是由于海拔差导致高站点越区覆盖，造成PCI冲突，引起切换失败。4. 总结与建议1） 分析覆盖类切换问题时，通过话统TA分布和Mapinfo等工具，结合Google地球的海拔功能进行问题小区覆盖范围核查，判断小区是否越区覆盖；2） 在山区地形进行PCI规划时，需充分考虑水平距离和海拔高度带来的影响，避免海拔落差导致的高位基站越区覆盖引起的PCI冲突。案例二：外部参
7、数配置错误导致切换失败1. 问题描述自7月21日开始，贵阳电信“乌当顺海林场机房_BBU1_新_未入网”2小区同频切换成功率较低，切换尝试次数猛增，主要切换邻区对是2小区和“682994_1_乌当新添大道北段广汽丰田对面_拉远_电_电_C小区”。2. 问题分析1) 查询该小区告警日志，在指标恶化时间段内，无相关告警。2) 通过话统counter查询两两小区切换失败分类，发现同频切换成功率低原因为基于覆盖的切换失败。3) 由于切换次数暴增，同时触发原因为基于覆盖，怀疑问题发生前后源小区覆盖发生变化，通过话统TA分布核实覆盖变化情况。TA分布前后图通过上图可知，源小区TA分布区间比例保持稳定，说明
8、源小区覆盖未发生变化。4) 一般情况下，目的小区附近有同频强干扰源也会导致基于覆盖切换次数猛增的现象。为验证该问题，将“682994_1_乌当新添大道北段广汽丰田对面_拉远_电_电_C”小区PCI=71修改为PCI=41，观察话统指标，成功率未改善，说明并非由外界强干扰源导致切换次数增加。 5) 通过网管查询邻区相关配置信息，发现该站点外部邻区信息中PCI与和目标小区PCI不一致，如下图：源站外部小区PCI配置与目标站点小区实际PCI配置不一致，将“乌当顺海林场机房_BBU1_新_未入网”外部小区标识48、49对应的PCI= 71、PCI= 69修改为PCI=69、PCI= 71，通过观察切换
9、指标，切换成功率恢复。“乌当顺海林场机房_BBU1_新_未入网”2小区和“682994_1_乌当新添大道北段广汽丰田对面_拉远_电_电_C”两小区切换成功率“乌当顺海林场机房_BBU1_新_未入网”2小区切换成功率3. 问题结论本案例是由于外部邻区PCI配置错误导致站间切换X2交互信息异常，引起切换失败。4. 总结与建议工程阶段参数修改较为频繁，建议定期进行邻区参数核查，排除因参数配置导致的切换失败。案例三：同频伪基站干扰导致切换成功率低1. 问题描述自8月10日开始，“金阳金关800M基站_新_未入网”2小区同频切换成功率恶化，切换尝试次数猛增，主要切换邻区对是同站2小区PCI =311和0
10、小区PCI= 310。2. 问题分析1) 查询该小区告警日志，在指标恶化时间段内，无相关告警。2) 通过话统counter查询两两小区切换失败分类，发现同频切换成功率低原因主要为基于覆盖的切换失败。3) 由于切换次数暴增，同时触发原因为基于覆盖，怀疑问题发生前后源小区覆盖发生变化，通过话统TA分布核实覆盖变化情况。TA分布前后图通过上图可知，TA在各区间接入比例并未发生变化，说明源小区覆盖未发生变化。4) 一般情况下，基站附近有同频强干扰源也会导致基于覆盖切换次数猛增的现象。为验证该问题，将“金阳金关800M基站_新_未入网”2小区PCI=311修改为PCI=341。通过观察切换指标，2小区P
11、CI=341站内切换尝试次数正常，同频切换成功率恢复前期的水平。5) 经现场排查，发现距离该基站100m处存在同频PCI=311的公安伪基站干扰。原理分析，UE处于Cell A和Cell B交叠覆盖区，当伪基站与现网站点Cell C同频同PCI时，UE测量到的同PCI信号强度实际为伪基站信号强度，当测量到的RSRP满足切换条件时，基站仍会下发切换判决，但由于存在伪基站强干扰，导致切换失败。由于为公安电子监控基站无法进行拆除，暂时通过修改“金阳金关800M基站_新_未入网”2小区PCI=311修改为PCI=341进行规避。3. 问题结论该问题发生原因为“金阳金关800M基站_新_未入网”2小区附近存在PCI=311的同频公安伪基站，导致二者PCI冲突，引起切换异常。4. 总结与建议随着公安电子监控基站部署越来越多，对现网网络性能造成严重影响。当前只能通过修改基站PCI进行干扰规避。从长远考虑，对于公安电子监控基站，建议推动与传统LTE网络采用异频组网。18
